Ulemeku privremeno oduzet deo kuće

1. jun 2009.

Beograd -- Miloradu Ulemeku Legiji sudskom odlukom privremeno je oduzet samo deo kuće na Ceraku, izjavio je njegov advokat Slobodan Milivojević.

Drugi deo kuće, čije je oduzimanje zatraženo zahtevom Specijalnog tužilaštva, ostaće u posedu Ulemekove supruge Aleksandre Ivanović i njihove dece, a tužilaštvo sada treba da podinge optužnicu za trajno oduzimanje Ulemekove imovine.

Miloradu Ulemeku Legiji sudskom odlukom privremeno je oduzet samo deo kuće na Ceraku.

Drugi deo kuće, čije je oduzimanje zatraženo zahtevom Specijalnog tužilaštva, ostaće u posedu Ulemekove supruge Aleksandre Ivanović i njihove dece, a tužilaštvo sada treba da podigne optužnicu za trajno oduzimanje Ulemekove imovine.

Advokat Ulemeka najavljuje žalbu na ovu odluku, navodeći da nisu tačne informacije tužilaštva da je Legija kupio kuću novcem od otmice Vuka Bajruševića, brata Bojane Bajrušević, osumnjičene za šverc cigareta.

"Taj stan je kupljen 1998. godine. U zahtevu se navodi da je Legija tu kuću kupio imovinskom koristi koja je pribavljena izvršenjem krivičnog dela na štetu Vuka Bajruševića - otmicom Vuka Bajruševića. Hoću da vas podsetim da je otmica Bajruševića bila 11. oktobra 2000. godine", rekao je advokat Milorada Ulemeka Slobodan Milivojević.

Advokati Ulemekove supruge zadovoljni su odlukom sudije Milimira Lukića, jer će Legijina porodica imati gde da živi, ali kritikuju sam zakon.

"Sve rezerve koje smo stavili na sam zakon ostaju i mi ćemo, zajedno sa ostalim kolegama koji pokreću inicijativu za pokretanje ocene ustavnosti tog zakona, biti uz njih. Smatramo da ovaj zakon neće dugo trajati, jer sadrži sistemska rešenja koja su protiustavna i protivzakonita", naveo je advokat Aleksandre Ivanović Goran Petronijević.

U Ministarstvu pravde procenjuju da će do kraja godine u Srbiji biti zamrznuto imovine u vrednosti od najmanje 50 miliona evra.

Podsetimo, Ulemek je više puta osuđen na po 40 godina zatvora, a Specijalno tužilaštvo sumnja da je kuću u Beogradu kupio novcem od otmice Vuka Bajruševića, brata Bojane Bajrušević, osumnjičene za šverc cigareta.

Homen: 50 miliona evra do kraja godine

Državni sekretar ministarstva pravde Slobodan Homen izjavio je danas da u slučaju Ulemekove kuće na Ceraku nije sporno da je stečena kriminalom.

Homen je u emisiji “Kažiprst“ RTV B92 ocenio da će do kraja godine u Srbiji biti oduzeta imovina stečena kriminalom vredna najmanje 50 miliona evra.

"To je naša procena. Najmanje 50 miliona evra imovine će biti oduzeto do kraja godine. Reč je o privremenom oduzimanju imovine, jer sudski procesi dugo traju i onda se ta imovina prvo zamrzava, da ne bi moglo da se prenosi vlasništvo ili uradi nešto drugo. Trajno oduzimanje moguće je po završetku procesa", kazao je Homen.

Zakon o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela usvojen je u oktobru 2008. godine, a primena zakona počela je 1. marta ove godine.

Homen je podsetio da prema Zakonu tužilaštvo neće dokazivati da je osumnjičeni kriminalom stekao imovinu već će osumnjičeni morati da dokaže da nije.
 

Na osnovu dugo najavljivanog zakona o oduzimanju imovine stečene kriminalom doneta je prva odluka – kuća na Banovom brdu uskoro će biti podeljena.

Deo koji pripada Miloradu Ulemeku država će oduzeti, a u ostatku ce nastaviti da živi Legijina supruga Aleksandra sa decom.

"Prvi stan koji pripada Miloradu Ulemeku je oduzet jer je sud procenio da je vrednost tog stana od oko 200 kvadratnih metara u nesrazmeri sa prihodima koje je on ostvarivao u dužem periodu", rekla je portparolka specijalnog suda Maja Kovačević.

"Sud je odlučio da odbije predlog tužilaštva da se oduzme drugi stan Aleksandri Ivanović, koji je isto oko 200 metara kvadratnih, jer je ona pružila dokaze da je od svog pokojnog supruga nasledila stan, lokal, automobil ... i da je vrednost toga adekvatna vrednosti stana", objasnila je ona.

Porodilja tuži kragujevački GAK

26. maj 2009.

Kragujevac -- Ana Lojanica, koja je na porođaju izgubila bebu, podnela je krivične prijave protiv direktora GAK Kragujevac Gorana Lukića i ginekologa Zorana Protrke.

Ona tvrdi da je zato što je carski rez obavljen sa zakašnjenjm izgubila bebu usled cepanja materice. Direktor kragujevačkog Kliničkog centra Radomir Pavlović i tadašnji direktor Ginekološko- akušerske klinike Goran Lukić, koji je u međuvremenu podneo ostavku, nisu želeli da daju bilo kakve izjave.

Ana Lojanica primljena je na odeljenje ginekologije u Kragujevcu po uputu direktora GAK-a doktora Gorana Lukića 21. aprila, dan pošto joj je istekao termin za porođaj.

Posle pet dana provedenih na odeljenju porodila se uz brojne komplikacije. Došlo je do prskanja materice, a zbog toga je, kako smatra, izgubila i bebu.

“Primljena sam na odeljenje zbog otoka, a doktor Lukić za tih šest dana nijednom me nije pregledao niti obišao”, priča Ana Lojanica.

Ana ističe da je svih pet dana provedenih na odeljenju ginekologije molila lekare da je porode carskim rezom jer je i prvo dete rodila na taj način zbog rizične trudnoće.

“U porođajnoj sali ja nisam videla lekara, tog Zorana Protrku, koji je bio dežuran na odeljenju, pa su mi se našle pedijatrijske sestre i babice”, navodi Ana Lojanica. Ona dodaje da se on posle pojavio, ali ne zna posle koliko vremena jer to nije bilo odmah.

“Na moje molbe da me porodi carskim rezom ginekolog Zoran Protrka nije se obazirao već je prirodnim putem započeo porođaj. Pritiskanjem stomaka kako bi izbacio plodovu vodu Protrka je ugrozio zdravlje bebe, ali i najverovatnije izazvao prsnuće materice”, kaže Ana.

“Moje zdravstveno stanje je takođe bilo izloženo riziku, došlo je do pucanja materice i ne znam da li se dete ugušilo u stomaku od vode i od krvi. Znam da sam primila dve boce krvi i posle se probudila u šok sobi, gde mi je rečeno da dete nije živo”, objašnjava Lojanica.

Prema njenim rečima, kasnije se pojavio i ginekolog Aleksandar Živanović, koji ju je porodio carskim rezom.

B92 Info Vesti Društvo
Porodilja tuži kragujevački GAK
26. maj 2009. | 16:26 | Izvor: B92
Kragujevac -- Ana Lojanica, koja je na porođaju izgubila bebu, podnela je krivične prijave protiv direktora GAK Kragujevac Gorana Lukića i ginekologa Zorana Protrke.

Ona tvrdi da je zato što je carski rez obavljen sa zakašnjenjm izgubila bebu usled cepanja materice. Direktor kragujevačkog Kliničkog centra Radomir Pavlović i tadašnji direktor Ginekološko- akušerske klinike Goran Lukić, koji je u međuvremenu podneo ostavku, nisu želeli da daju bilo kakve izjave.

Ana Lojanica primljena je na odeljenje ginekologije u Kragujevcu po uputu direktora GAK-a doktora Gorana Lukića 21. aprila, dan pošto joj je istekao termin za porođaj.

Posle pet dana provedenih na odeljenju porodila se uz brojne komplikacije. Došlo je do prskanja materice, a zbog toga je, kako smatra, izgubila i bebu.

“Primljena sam na odeljenje zbog otoka, a doktor Lukić za tih šest dana nijednom me nije pregledao niti obišao”, priča Ana Lojanica.

Ana ističe da je svih pet dana provedenih na odeljenju ginekologije molila lekare da je porode carskim rezom jer je i prvo dete rodila na taj način zbog rizične trudnoće.

“U porođajnoj sali ja nisam videla lekara, tog Zorana Protrku, koji je bio dežuran na odeljenju, pa su mi se našle pedijatrijske sestre i babice”, navodi Ana Lojanica. Ona dodaje da se on posle pojavio, ali ne zna posle koliko vremena jer to nije bilo odmah.

“Na moje molbe da me porodi carskim rezom ginekolog Zoran Protrka nije se obazirao već je prirodnim putem započeo porođaj. Pritiskanjem stomaka kako bi izbacio plodovu vodu Protrka je ugrozio zdravlje bebe, ali i najverovatnije izazvao prsnuće materice”, kaže Ana.

“Moje zdravstveno stanje je takođe bilo izloženo riziku, došlo je do pucanja materice i ne znam da li se dete ugušilo u stomaku od vode i od krvi. Znam da sam primila dve boce krvi i posle se probudila u šok sobi, gde mi je rečeno da dete nije živo”, objašnjava Lojanica.

Prema njenim rečima, kasnije se pojavio i ginekolog Aleksandar Živanović, koji ju je porodio carskim rezom.

Međutim, Anin suprug smatra da se sa intervencijom zakasnilo.

“Na CTG-u se vidi jasno da su tonovi deteta bili u redu i samo su u jednom trenutku pali i to je trajalo deset minuta, priča Anin suprug, Vladimir Lojanica.

On smatra da je vreme prošlo dok su oni ustanovili da treba nešto da se preduzme, ali i dok je sišao lekar sa trećeg sprata i dok su pripremili operacionu salu.

“Mnogo je vremena prošlo da bi se uradilo nešto sa detetom”, tvrdi Vladimir Lojanica.

Krivične prijave Ana Lojanica podnela je, kako kaže, da bi sprečila da se ovakvi slučajevi ponove.

Pokušli smo da i od doktora Lukića saznamo zašto je došlo do komplikacija.

On je odbio da da bilo kakvu izjavu, ali nam je u telefonskom razgovoru rekao da je Ana imala tretman kao i svaka druga pacijentkinja.

Međutim, kako B92 saznaje, doktor Lukić je u međuvremenu podneo ostavku, ali zbog slučaja Olivere Veljić, koja je usled komplikacija na porođaju preminula 20. aprila u kragujevačkom kliničkom centru.

Direktor kragujevačkog kliničkog centra Radomir Pavlović takođe je odbio da komentariše slučaj Ane Lojanice, navodeći da u tu zdravstvenu ustanovu još nije stiglo obaveštenje o podnetim krivičnim prijavama.

Kako B92 saznaje, Opštinsko javno tužilaštvo prosledilo je ovaj predmet Zdravstvenoj inspekciji.

Besparica Čukaričkog ugrožava šampionat

21.05.2009.

Zbog nemogućnosti da isplati 52.000 evra Mirku Poledici, Čukarički Stankom se našao pred suspenzijom. Rok za isplatu je 23. maj, a račun kluba je blokiran pa na Banovom brdu traže ključ za spas. U protivnom, neće moći da igraju u nedelju protiv Banata, a preti im i oduzimanje bodova.

- Ostaju nam dve mogućnosti da izbegnemo aktiviranje suspenzije koju je doneo Odbor za hitna pitanja FSS, sa odloženim dejstvom - kaže direktor kluba Dragan Spasenović. - Prva je da Poledica prihvati našu ponudu da mu umesto novca dodelimo lokal u Filmskom gradu, a druga da FSS i Zajednica Superlige pristanu da dogovorom rešimo problem. Po rečima prvog operativca Čukaričana, ne bi bilo u redu da se njihov status u eliti rešava izvan terena.
- Tražili smo sastanak sa Poledičinim advokatom da odgovori na naš zahtev, a generalnim sekretarima FSS i Zajednice takođe smo predložili zajednički sastanak. Verujemo da će Zoran Laković i Miodrag Janković shvatiti da je za fudbal najbolje da plasman određuje golovi i bodovi, a ne odluke za zelenim stolom.
Što se tiče duga od 14.000 evra Nikoli Joloviću, tu je situacija jasnija.
- Isplata duga ovom igraču nije uslovljena suspenzijom. Očekujemo da će nam račun biti deblokiran do 15. juna pa ćemo ispuniti svoju obavezu - zaključuje Spasenović.

Uhapšen i osuđen anarhista zbog protesta protiv Bajdena

21.05.2009.

Predstavnik organizacije Anarho-sindikalistička inicijativa Ratibor Trivunac uhapšen je u Beogradu i odmah osuđen na 10 dana zatvora zbog paljenja američke zastave u znak protesta zbog posete potpredsednika SAD Džozefa Bajdena.

Branilac osuđenog Nikola Barović rekao je da je Trivunac u 16.50 sa grupom anarhista na početku Knez Mihailove kod Palate Albanija, spustio američku zastavu na pločnik, zapalio je, a zatim objasnio da na taj način izražava protest zbog dolaska Bajdena u Srbiju. Policija je ubrzo privela Trivunca i još nekoliko ljudi koji su se tu zatekli, među kojima i reditelja Želimira Žilnika, koji je sa snimateljem snimao događaj.
Barović je rekao da su Žilnik i njegov snimatelj kasnije pušteni.
Prema njegovim rečima, Trivuncu je posle saslušanja gradski sudija za prekršaje Goran Milutinović odmah izrekao kaznu zatvora od deset dana, počev od danas.
"Trivunac je osuđen zbog navodnog remećenja javnog reda i mira. Nikada ranije nije prekršajno odgovarao", rekao je Barović.
On je sudiji preneo da Vrhovni sud SAD u sličnim situacijama nije osuđivao ljude za remećenje javnog reda i mira, jer se paljenje zastave u SAD smatra izražavanjem mišljenja.
"Nije uobičajeno ni u Srbiji da neko na takav način bude osuđen na zatvorsku kaznu. Dešavalo se mnogo slučajeva paljenja zastava, pa niko nije gonjen zbog toga", naveo je Barović.

Tužilac: Lukićima doživotna kazna

21. maj 2009.

Hag -- U završnoj reči tužilac Haškog tribunala zatražio je da se Milanu i Sredoju Lukiću izrekne kazna koja će osigurati da ostatak života provedu u zatvoru.

Tužilac je dodao da bi time trebalo da se pošalje poruka da nema milosti za one koji su u stanju da počine tako teške zločine, saopšteno je iz Tribunala.

Branilac smatra da krivica Milana Lukića nije dokazana izvan razumne sumnje i traži oslobađajuću presudu za svog klijenta.

Tužilac Dermot Grum je u završnoj reči na suđenju braći Lukićima pozvao sudije da optuženima izreknu kaznu koja će osigurati da "ostatak života provedu u zatvoru", pošto su u junu 1992. godine "ukrali više od 3.000 godina života" višegradskim muslimanima.

Milan i Sredoje Lukić se terete za "dve žive lomače u kojima je spaljeno oko 140 ljudi", kao i za ubistva i zlostavljanja višegradskih muslimana u leto 1992. godine.

Američki branilac Milana Lukića Džejson Alarid je u svojoj završnoj reči osporavao iskaze preživelih žrtava i drugih svedoka optužbe.

Prema rečima Alarida, tužilaštvo nije na pravi način istražilo višegradske zločine i nije izvelo dokaze koji izvan razumne sumnje terete njegovog klijenta, zbog čega bi, smatra branilac Milana Lukića, trebalo osloboditi po svim tačkama optužnice.

Ustavni sud o raspuštanju SO Zemun

21. maj 2009.

Beograd -- Ustavni sud Srbije razmatraće danas inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti Odluke o raspuštanju Skupštine i obrazovanju privremenog organa u Zemunu.

Skupština grada Beograda donela je 5. marta 2009. godine odluku o raspuštanju SO Zemun u kojoj je na vlasti bila Srpska radikalna stranka, a inicijativu za ocenu ustavnosti te odluke Ustavnom sudu podneo je bivši predsednik SO Zemun Slavko Jerković.

Ustavni sud Srbije razmatraće i inicijativu za ocenu ustavnosti odredaba Zakona o zdravstvenoj zaštiti, po kojima lekari ne mogu da rade i u privatnoj praksi i u državnim zdravstvenim ustanovama, potvrđeno je u Ustavnom sudu.

Biće razmatrana i inicijativa nekoliko sindikata zaposlenih u policiji, za ocenu ustavnosti i zakonitosti Uredbe o disciplinskoj odgovornosti u Ministarstvu unutrašnjih poslova Srbije, a na dnevnom redu je i odlučivanje o ustavnim žalbama građana.

Saragosa plaća Šahtjoru 12 miliona

19. maj 2009.

Sud za arbitražu u sportu (CAS) naložio je Saragosi da Šahtjoru iz Donjecka plati 12 miliona evra za trensfer Brazilca Matuzalema iz jula 2007. godine.

CAS je presudu obrazložio saopštivši da je Franselinjo da Silva Matuzalem jednostrano raskinuo ugovor sa Šahtjorom. Matuzalemov petogodišnji ugovor sa Šahtjorom sadržao je i klauzulu po kojoj bi brazilski igrač mogao da promeni klub samo uz obeštećenje od 25 miliona evra.

Saragosa i Šahtjor, međutim, nisu mogli da se dogovore o obeštećenju, pa je Matuzalem iskoristio pravilo FIFA koje igraču dozvoljava da napusti klub u kome je već odslužio tri godine iz ugovora.

CAS je, ipak, ocenio da član 17 pravilnika FIFA o transferima igrača ne dozvoljava fudbaleru ili klubu da tek tako raskine ugovor. Isto pravilo FIFA je 2006. godine već iskoristio škotski odbrambeni fudbaler Endi Vebster, koji je otkupio ugovor od Hartsa i prešao u engleski klub Vigan.

CAS je u Vebsterovom slučaju kasnije smanjio nadoknadu koju su igrač i njegov novi klub morali da isplate Hartsu, što je FIFA kritikovala ocenivši da je takva odluka štetna za sport.

Najviša sudska instanca u sportu je u presudi Vebsteru iz januara 2008. godine navela da je na njenu odluku ključno uticao loš odnos između igrača i njegovog kluba.

CAS je u slučaju Matuzalema, ipak, primetio da je Brazilac bio kapiten Šathjora, koji se kvalifikovao za učešće u Ligi šampiona.

Šahtjor je pravdu prvo zatražio kod FIFA, koja mu je dodelila 6,8 miliona evra nadoknade. Ukrajinski klub je, međutim, želeo više, pa se obratio CAS-u.

Saragosa je, inače, ponudila svega 2,36 miliona evra, ali će, ipak, morati da Šahtjoru isplati 11,86 miliona evra plus kamate.